O BROASCĂ RĂSTIGNITĂ ŞI DOUĂ FALUSURI GONFLABILE AR PUTEA ÎNCHIDE ZIARUL BLIK

Blik e un cotidian „de consum”, din Ucraina, editat de Adevărul Holding. Ca orice ziar de consum, el conţine multe ţîţe şi alte subiecte menite să hrănească pofta consumatorului de şoc, sex imaginar sau hăhăială mainstream. Ca şi în România, genul ăsta de ofertă se bazează foarte clar pe o cerere considerabilă, demonstrată. Atîta vreme cît conţinutul nu îndeamnă la replicarea sau promovarea unor practici ilegale sau de natură să lezeze integritatea fizică sau morală a cititorilor (atenţie! a cititorilor!), eu unul nu văd de ce ar trebui să ne lamentăm. Cum foarte corect zicea o replică în filmul despre Larry Flint, n-ai cum să consideri prostul gust o crimă, n-ai cum să pui sub acuzaţie pe aceia care fac uz de el.

Cazul. Blik publică astea: una, două, trei. În Ucraina există un fel de Inchiziţie mult mai tare, se pare, decît mieluşelul autohton ce răspunde la apelativul „CeNeA”, care poartă o denumire pe măsura faptelor sale de vitejie. I-auzi ia: National Expert Commission of Ukraine on the Protection of Public Morality. Tare, nu? Ce zic ăştia despre imaginile de mai sus:

Întîi constată.

– In the issues 194 (662) from 1st of September 2008, and in the issue 104 (592) from 14th of May 2008 of the newspaper Blik on the page 16 were placed the pictures of half-naked women;
– In the issue 104 (592) from 14th of May 2008 of newspaper Blik on the page 10 were placed picture of women with naked breasts;
– In the issues 194 (662) from 1st of September 2008 of newspaper Blik on the page 16 were placed picture of crucified frog with the bear and an egg in her legs, and also the picture of Pope Benedict XVI between pictures of crucified frog and half-naked woman.

Apoi iau măsuri şi greutăţi.
1. To admit the pictures in the issues 194 (662) from 1st of September 2008 and in the issue 104 (592) from 14th of May 2008 of the newspaper Blik as an information:
1.1 In the issue 194 (662) from 1st of September 2008 on page 16 with erotic character;
1.2 In the issue 104 (592) from 14th of May 2008 on page 10 with pornographic character;
1.3 In the issue 194 (662) from 1st of September 2008 on page 16, that shows disrespecting of religious shrines and hurts the religious feelings of believers.
2. To send to the Prosecutor General’s Office of Ukraine a petition in order to possibly apply by prosecutor’s the reaction measures to the newspaper Blik based on the fact of infringement.
3. In connections with the more than once infringement by the editorial of Blik the legislation of protection of public morality, to apply to the Ministry of Justice of Ukraine with the request to examine the possibility to deprive the editorial of Blik of the Certificate of State registration of the printed mass media.

Nota Bene: ăştia sînt organism guvernamental din moment ce adresa lor de mail este info@moral.gov.ua. Încălcare flagrantă a libertăţii de exprimare? Desigur. Dar n-am habar despre legile din Ucraina, aşa că mai bine citiţi mai jos şi comunicatul din partea Adevărul Holding.

„Cotidianul ucrainean Blik este ameninţat cu suprimarea

Libertatea presei şi libertatea de exprimare sunt afectate în mod grav la Kiev, unde cotidianul ucrainean Blik este ameninţat oficial cu suprimarea de către o autoritate a statului.

Aceste două valori fundamentale în orice democraţie nu par a fi recunoscute şi de către Comisia Naţională a Experţilor pentru Moralitate Publică din Ucraina. Membrii acestei comisii au plecat de la trei fotografii inofensive publicate în Blik, pe care le-au catalogat teribil de forţat ca încadrându-se la categoria pornografie. Şi-au continuat demersul prin a sesiza Ministerul Justiţiei pentru ridicarea autorizaţiei de editare a publicaţiei noastre şi Procuratura Generală, pentru acte amorale săvârşite de editori.

Mai relevantă decât orice altă precizare e scrisoarea oficială primită de la Comisia Naţională a Experţilor pentru Moralitate Publică din Ucraina (un act oficial al statului ucrainean), pe care o anexăm prezentului comunicat, alături de cele trei fotografii incriminate.

Cotidianul Blik şi compania care îl editează, Adevărul Holding, atrag atenţia asupra pericolului pe care îl constituie posibila aplicare abuzivă a Legii de apărare a moralei publice (Legea nr. 1296 –IV din 20 noiembrie 2003), dar mai ales asupra modului retrograd, de-a dreptul revoltător prin care membrii Comisiei au interpretat textul legii în cazul celor trei fotografii publicate în ziarul nostru.

Compania Adevărul Holding va supune acest caz îngrijorător pentru tânăra democraţie din Ucraina autorităţilor de la Kiev, structurilor politice europene, tuturor organizaţiilor internaţionale care apără libertatea presei.

De asemenea, cerem sprijinul colegilor de breaslă din Ucraina. Această situaţie se poate repeta, cu nuanţele de rigoare, în cazul oricărui alt editor de presă. De aceea, cotidianul Blik iniţiază o dezbatere publică pe tema libertăţii presei, plecând de la acest caz.

Putem fructifica această oportunitate pentru a demara, după model european, un proces de autoreglementare în interiorul breslei jurnaliştilor şi editorilor din Ucraina, care să slujească şi interesele de morală publică, şi valorile tradiţionale ale publicului ucrainean, însă fără să afecteze libertatea de exprimare şi de informare.”